The one-way analysis of variance for dependent samples and the Friedman-test in psychotherapy science
Recommendations for application and interpretation
DOI:
https://doi.org/10.15135/2021.9.2.78-99Abstract
In this fourth contribution in the series Statistics in Psychotherapy Science, the application use of methods for comparing k-dependent samples (one-way dependent ANOVA and the Friedman-test) in the sense of a best practice approach is presented. Recommendations are given for (1) an optimal choice of procedure, (2) the use of effect sizes, (3) the designation of the relevance of the results and (4) report conventions for the presentation of results. In addition, the use of this group of procedures in the context of psychotherapy science is illustrated using examples.
References
Aden, J., Bunina, A. & Vavrik, C. (2021). Die einfaktorielle Varianzanalyse für unabhängige Stichproben und der Kruskal-Wallis-Test im psychotherapiewissenschaftlichen Kontext. Empfehlungen für Anwendung und Interpretation. SFU Forschungsbulletin, 9(1), 68–86.
Bakeman, R. (2005). Recommended effect size statistics for repeated measures designs. Behavior research methods, 37(3), 379-384.
Beck, A.T., Steer, R.A., & Brown, G.K. (1996). Beck Depression Inventory (2. Aufl.). San Antonio: The Psychological Corporation.
Bender, R., Lange, St., & Ziegler, A. (2007). Multiples Testen. Dtsch Med Wochenschr, 132, 26–29.
Bortz, J. (2006). Statistik: Für Human-und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer Medizin.
Bortz, J., & Schuster, C. (2010). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (7., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage). Berlin, Heidelberg: Springer.
Chow, S.C., Shao, J., Wang, H., & Lokhnygina, Y. (2018). Sample Size Calculations in Clinical Research. New York: Chapman and Hall/CRC.
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.). New York, NY: Academic Press.
Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschafften (5. Aufl.). Berlin Heidelberg: Springer.
Fritz, C. O., Morris, P. E., & Richler, J. J. (2012). Effect size estimates: current use, calculations, and interpretation. Journal of experimental psychology: General, 141(1), 2–18.
Gattermeyer, S., Vladarski, C., & Aden, J. (2020). Der t-, Wilcoxon- und Binomial/Vorzeichen-Test für zwei verbundene Stichproben im psychotherapiewissenschaftlichen Forschungskontext. Empfehlung für Anwendung und Interpretation. SFU Forschungsbulletin, 8(2), 128–146.
Janczyk, M., & Pfister, R. (2020). Inferenzstatistik verstehen. Heidelberg: Springer.
Jones, S. R., Carley, S., & Harrison, M. (2003). An introduction to power and sample size estimation. Emergency Medicine Journal, 20, 453‒458.
Krzywinski, M., & Altman, N. (2013). Power and sample size. Nature Methods, 10, 1139‒1140.
Kühner, C., Bürger, C., Keller, F., & Hautzinger, M. (2007). Reliabilität und Validität des revidierten Beck-Depressionsinventars (BDI-II). Befunde aus deutschsprachigen Stichproben. Der Nervenarzt, 78, 651‒656.
Nübling, R, Schulz, H., Schmidt, J., Koch, U. & Wittmann, W. W. (2005). Fragebogen zur Psychotherapiemotivation (FPTM) – Testkonstruktion und Gütekriterien. In R. Nübling, F. A. Muthny & J. Bengel (Hrsg.), Reha-Motivation und Behandlungserwartung (S. 252-270). Bern: Huber.
Rasch, B., Friese, M., Hofmann, W., & Naumann, E. (2014). Varianzanalyse mit Messwiederholung. Quantitative Methoden Band 2: Einführung in die Statistik (S. 99–141). Heidelberg: Springer.
Schäfer, T., & Schwarz, M. A. (2019). The meaningfulness of effect sizes in psychological research: Differences between sub-disciplines and the impact of potential biases. Frontiers in Psychology, 10(813), 1–13.
Schuchmann, M., & Sanns, W. (2018). 10. Die Friedman Rang-Varianzanalyse. In Nichtparametrische Statistik mit Mathematica (S. 60–64). Oldenbourg: Wissenschaftsverlag.
Schulz, H., Nübling, R. & Rüddel, H (1995). Entwicklung einer Kurzform eines Fragebogens zur Psychotherapiemotivation. Verhaltenstherapie, 5(2), 89–95.
Schulz, H., Lang, K., Nübling, R., & Koch, U. (2003). Psychometrische Überprüfung einer Kurzform des Fragebogens zur Psychotherapiemotivation – FPTM-23. Diagnostica, 49(29), 83–93.
Seistock, D., Bunina, A., & Aden J. (2020). Der t-, Welch- und U-Test im psychotherapiewissenschaftlichen Forschungskontext. Empfehlungen für Anwendung und Interpretation. SFU Forschungsbulletin, 8(1), 87–105.
Sullivan, G. M., & Feinn, R. (2012). Using effect size—or why the P value is not enough. Journal of graduate medical education, 4(3), 279–282.
Tomczak, M., & Tomczak, E. (2014). The need to report effect size estimates revisited. An overview of some recommended measures of effect size. TRENDS in Sport Sciences, 1(21), 19–25.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The reproduction of articles published in any form is allowed under the condition that the citation is comprehensive. Prints in other publication media or public media require the written consent of the editor and can be requested under: forschung@sfu.ac.at