Tiefenpsychologie als religionsähnliche Glaubensrichtung?
Eine cartoongestützte Klarstellung
DOI:
https://doi.org/10.15136/2020.7.1.66-73Abstract
According to a well-known but still widespread criticism, depth psychology is a "denominational belief" and not a "scientific psychology". In this article the position is taken that judgments of this kind always miss the scientific-cultural specificity of depth psychology. It is important to show here that depth psychology represents neither a scientific research programme nor a religion-like system, but that it is methodologically embedded as a textual science in the tradition of the hermeneutic psychoscientific culture.
References
Dilthey, Wilhelm (1968). Ideen über eine beschreibende und zergliedernde Psychologie. Göttingen: UTB.
Dilthey, Wilhelm (1970). Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gadamer, Hans-Georg (1960). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen: Mohr.
Grawe, Klaus, Donati, Ruth & Bernauer, Friederike (1994). Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Göttingen: Hogrefe.
Greiner, Kurt (2007). Psychoanalytik als Wissenschaft des 21. Jahrhunderts. Ein konstruktivistischer Blick auf Struktur und Reflexionspotential einer polymorphen Kontextualisations-Technik. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Greiner, Kurt (2012). Psychoanalytische Forschung. Ein zeitgemäßer Bestimmungsversuch wissenschaftstheoretischer Art. In Kurt Greiner & Martin J. Jandl, Das Psycho-Text-Puzzle und andere Bei-träge zu Psychotherapiewissenschaft und Philosophie (S. 13–24). Wien: Sigmund-Freud-Privatuniversitäts-Verlag.
Greiner, Kurt (2016). Wenn der Penis auf dem Kopf sitzt. Psychoanalytische Symboldeutung und Logopoietische Hermeneutik. Psychotherapie-Wissenschaft. Journal der Schweizer Charta für Psychotherapie um ASP. ISN Electronic: 1664-9591.
Greiner, Kurt (2017). Wie man Poppers philosophischen Knüppel in einen Blumenstrauss für die Psychoanalyse verwandelt. Ein psychotherapiewissenschaftstheoretischer Essay. Psychotherapie-Wissenschaft. Journal der Schweizer Charta für Psychotherapie im ASP. ISSN Electrionic: 1664-9591.
Grünbaum, Adolf (1988). Die Grundlagen der Psychoanalyse. Eine philosophische Kritik. Stuttgart: Reclam.
Habermas, Jürgen (1968). Erkenntnis und Interesse. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Heidegger, Martin (1993). Sein und Zeit. Tübingen: Niemeyer.
Holzkamp, Klaus (1995). Lernen. Subjektwissenschaftliche Grundlegung. Frankfurt am Main: Campus.
Jandl, Martin J. (2010). Praxeologische Funktionalontologie. Eine Theorie des Wissens als Synthese von H. Dooyeweerd und R. B. Brandom. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Kandel, Eric R. (2006). Psychiatrie, Psychoanalyse und die neue Biologie des Geistes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Kaplan-Solms, Karen; Solms, Mark (2005). Neuro-Psychoanalyse. Eine Einführung mit Fallstudien. Stuttgart: Klett-Cotta.
Lorenzer, Alfred (1974). Die Wahrheit der psychoanalytischen Erkenntnis. Ein historisch-materialistischer Entwurf. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Popper, Karl R. (1994). Vermutungen und Widerlegungen. Das Wachstum der wissenschaftlichen Erkenntnis. Tübingen: Mohr.
Ricoeur, Paul (1969). Die Interpretation. Ein Versuch über Freud. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rieken, Bernd (2020). Von der mittelalterlichen Sündenlehre zur Konflikttheorie Sigmund Freuds. Über eine Struktur von langer Dauer in der europäischen Mentalitätsgeschichte. Zeitschrift für freie psychoanalytische Forschung und Individualpsychologie, 7(1), S.73–91. DOI: 10.15136/2020.7.1.73-91.
Sartre, Jean-Paul (1991). Das Sein und das Nichts. Versuch einer phänomenologischen Ontologie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Zimbardo, Philip G. (1992). Psychologie. Berlin: Springer